Ich weiß nicht, ob Sie erkannt haben, aber jedes Mal einige topaktuelle einen neuen Idee, nur Widerstand leisten. Es ist wie wir eine unbewusste Wunsch nach Veränderung zu vermeiden. In einigen Fällen, verurteilen wir den Entdecker des neuen Paradigmas, um Ächtung. Manchmal, tatsächlich mit Leben eines Menschen beendet.

Lesen Sie dies, wenn von meinem Freund erzählt DeRose über den Ersteller des deutschen Arztes Katheterisierung:

Werner Forssman, wurde in Berlin am 20. August 1904 geboren. Er schloss sein Studium in der Medizin im Jahre 1928. Er entwickelte eine Theorie, dass niemand akzeptieren würde: das möglich wäre, eine Sonde intravenös einführen und bringen sie in das Innere des Herzens ohne Tötung der Patienten. Offensichtlich nicht nutzen konnte Leichen, da sie bereits tot waren. Versuchte die Genehmigung seiner Vorgesetzten im Krankenhaus durchzuführen Experimente an einem Patienten. Das war natürlich nicht zugelassen. So können nicht menschliche Subjekte, verwendet seinen eigenen Körper.

Er schnitt eine Vene im Arm und führte ein Katheter (ein Katheter ist die korrekte Aussprache und nicht Katheter) und schob ihn, bis er das nationale Herz erreicht. Um zu beweisen, dass er erreicht hatte und dass dieses Verfahren nicht zu töten, den Patienten, ging an den Röntgenraum und, gegen den Protest seiner Kollegen, nahm ein Bild. Es war nicht zu leugnen! Niemand konnte hinterfragen seine Entdeckung, dass weltweit viele Menschenleben retten würde. Seine Belohnung? Es war so bestraft, kritisiert und angegriffen, was er für Kardiologie verlassen hatte!

Seit über zwei Jahrzehnten wurde nicht eingeladen, etwas zu, und wenn er zur Teilnahme an einem Kongress gewagt hatte, um die Peinlichkeit, von seinen Kollegen als unerwünschte ernannt leiden. Nach 25 Jahren der Demütigung und Ausgrenzung, schließlich Anerkennung. Im Jahr 1956 erhielt er den Nobelpreis für Medizin.

Glücklicherweise wurde er mit dem Preis ausgezeichnet. Aber stell Dir vor, wie viel Kraft des Willens und der Entschlossenheit, die er gehabt haben muss, um 25 Jahre der Ausgrenzung ertragen? Haben wir den Mut haben, den Glauben in einem solchen Fall aufrecht zu erhalten?

Betrachten Sie dies als Impfstoff. Wenn Sie ein innovatives Unternehmen sind, ein Schöpfer ist, eine Person, die neuen Paradigmen etabliert, sind Sie absolut sicher, dass es viel Widerstand stoßen. Um diese Tatsache ins Auge sehen, entwickeln Mut.

Dieses Experiment ist die interessanteste von allen, von denen das Studium des menschlichen Verhaltens zu beteiligen. Im Jahr 1971, Philip Zimbardo , der ehemalige Präsident der American Psychological Association und heute Professor an der Stanford University entschieden, um zumindest neugierig zu testen, um das Institut für Psychologie in einem simulierten Gefängnis zu verwandeln. Ziel war es, zu beurteilen, wie Menschen, wenn sie wurden als normal betrachtet, die einer radikalen Wandel in den normalen Rollen ihres Lebens reagieren.

"Rock'n Roll": Zimbardo (E) konnten sich nicht vorstellen, was passieren würde.

Probanden zeigte sich nach der Beantwortung einer Zeitungsanzeige. Eine Reihe von Untersuchungen wurden vorgenommen, um Wahl von Personen, die bei guter Gesundheit waren und die stabil sind geistig zu aktivieren. Alle waren College-Studenten, Männer, und wurden willkürlich in 12 Wachen und 12 Gefangene unterteilt. Zimbardo entschied, dass ein Teil sein würde und auch gewählt wurde Direktor des Gefängnisses. Der Versuch dauerte zwei Wochen.

Um eine reale Situation zu machen, wurden die "Gefangenen" durch die "Wächter" bei Fahrzeugen mit Sirene verhaftet. Sie hatten ihre Fingerabdrücke genommen, die Augen verbunden und in eine Zelle. Sie zogen ihre Kleider wurden mit Wurmkur desinfiziert, hatte ihre Haare schneiden, einheitliche und gewann eine Reihe und hatte eine Kette hält seine Füße. Die Wachen trugen Uniformen und Schlagstöcken. Alles bereit für den Beginn des Experiments.

Es dauerte zwei Tage für die Gefangenen starten eine Rebellion gegen seine Inhaftierung. Die Betten waren Wider Türen platziert und Wachen beleidigt. Diese, dann dachte, es wäre ein guter Zeitpunkt, Feuerlöscher gegen die Rebellen zu benutzen. Wenn nicht genug, verließ die Gefangenen nackt und nehmen ihre Betten, so dass sie gezwungen, auf dem Boden schlafen.

Von dort herrschte die Hölle. Die Tat hörte nicht mehr. Das Badezimmer wurde durch den Einsatz Wachen, die Gefangenen, um sie mit seinen eigenen Händen reinigen gezwungen beschränkt. Die Häftlinge wurden gezwungen, demütigende Übungen zu machen. Auch Zimbardo, der das Experiment durchgeführt wurde überwältigt von der Rolle der Superintendent, zu einem starren institutionellen Figur. Für ihn ist es die größte Sorge der Sicherheit des Gefängnisses und das Wohlergehen der Teilnehmer wurde in den Hintergrund gedrängt.

Mit nur sechs Tagen wurde das Experiment von Zimbardo unterbrochen, mit mehreren Wachen nicht mit der Bestellung einverstanden sind. Die Gefangenen wurden psychisch erschöpft. Es wurde jetzt besser aufhören, bevor etwas Schlimmeres passiert.

"Und was hat das alles mit mir zu tun?"

Sie kennen die Fälle, die wir im Fernsehen sehen, Wachpersonal misshandelt Folter unschuldiger oder böse? Ja, es ist sehr wahrscheinlich, dass Sie handeln auch die gleiche Weise wie die Inquisitoren.

Psychologen, die studiert haben, mehr zu diesem Thema zeigte, dass er Sie davon abhält, körperlich torturarmos Menschen um uns herum ist die Nachteile befürchten. Das Stanford-Prison-Experiment zeigte, dass es sich nur um eine absolute Macht über jemand, dass die Person beginnt, um es als Besitz zu nehmen und behandeln sie wie einen Gegenstand zu geben.

Dieses Gefühl der Teilhabe schafft Bindung und wahrscheinlich verursacht tat der Mann so viele Kriege, auch im Namen der Religion. Vielleicht liegt darin einer der Gründe, wie wir mit unseren Planeten mit einer solchen Missachtung, Unterwerfung anderer Arten und umweltschädliche es unaufhörlich. Es scheint sie wirklich mit ein paar Schrauben geboren und es sei denn, wir haben eine lange Reise, um ein weiter fortgeschrittenes Stadium erreicht.

In der Zwischenzeit, achten Sie auf sich selbst, denn der nächste Fall von sinnloser Gewalt von Ihnen gespielt werden können.

Sehen Sie das Video unten, produziert von Discovery Channel .

[Vodpod id = ExternalVideo.823010 & w = 425 & h = 350 & fv =]

Quellen:

Zimbardo, PG (1972). Das Stanford-Prison-Experiment zur Simulation Studie der Psychologie der Haft. Philip G. Zimbardo, Inc.

http://www.mindpowernews.com/5Psychological.htm .

http://www.spring.org.uk/2007/09/our-dark-hearts-stanford-prison.php .

Wir alle wissen, dass der Mensch Trends zu folgen. Wir kopieren die Art der Kleidung, gehen, sprechen und handeln. Dies ist sehr ausgeprägt in der Adoleszenz, wenn die Notwendigkeit zu akzeptieren ist intensiver. Doch inwiefern diese Tendenz gleich auf uns aus? Glauben Sie, dass der Mensch in der Lage sind, eine falsche Antwort, obwohl die richtige ist, nur um den anderen zu halten?

In den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts, Solomon Asch führte eine Reihe von Experimenten, die die menschliche Tendenz, die Meinung anderer folgen zu beweisen.

Das Experiment

Er tat das folgende: Mehrere Personen wurden in einem Raum mit dem Ziel, eine Vision Test platziert. Variationen in der folgenden Abbildung wurden der Gruppe gezeigt, und nach jedem ein, fragen Sie sich, welche der Linien (A, B oder C) war gleich nach links. Die Gruppe von neun Personen, von denen acht Akteure waren komponiert wurde, also nach ein paar Runden geben die richtige Antwort, begannen sie, die gleiche falsche Antwort zu geben. Sie waren Teil des Spiels, ohne die andere Person wissen. Die Hälfte der Zeit, dass die Speiche und die andere Leitung weniger als die Hälfte der Leitung war größer war als die dargestellt. Der Teilnehmer war immer der sechste Meerschweinchen zu reagieren.

Linien Asch.

Oberservando Abbildung oben, offensichtlich bewusst, dass die richtige Antwort C ist Sie müssen nur beantworten, wenn unter dem Einfluss von halluzinogenen etwas falsch. Beachten, dass nicht von ihnen verlangt wurde, um eine komplexe Zeichnung oder eine Situation zu interpretieren sind zu beobachten.

Die Entdeckung

Das Ergebnis überraschte selbst Solomon Asch:

• 50% der Menschen die gleiche Antwort, im Anschluss an die Gruppe, auch wenn er falsch war.
• nur 25% der Leute weigerten sich, die falsche Antworten zu geben.
• Insgesamt war die Compliance-Rate 33%.

Asch Befragten nach dem Versuch. Die berichteten Gefühle sind sehr ähnlich zu denen, die dich schon gefühlt haben:

• alle fühlten Angst, Angst vor Ablehnung durch andere.
• die meisten sagten, sie wüssten die richtige Linie, aber das Gefühl, dass die Gruppe korrekt war.
• Einige sagten, sie folgten der Gruppe für nicht destoarem, obwohl die Gruppe falsch war.
• ein paar sagte, es sah die Linie der gleichen Größe von der Gruppe ernannt.

Als konformistisch oder nicht: das ist die Frage

Das Shakespeare-Dilemma begleitet uns jeden Tag. Es gibt Zeiten, zu handeln, als die Gruppe ein Segen, in anderen eine Falle ist. Ein Großteil des gesellschaftlichen Lebens hängt davon ab, diesem natürlichen Akt, sonst wäre unser Leben nicht praktikabel. Compliance ist für den Menschen innewohnt, und wie sollte man sich bewusst sein, von all ihren Fähigkeiten und Gaben, muss mehr wissen das auch.

Es liegt an Ihnen zu entscheiden, wie zu handeln. Aber, das ist angemessen, ist es notwendig, Selbsterkenntnis, Selbst-Studium und Selbst-Beobachtung. Man könnte denken, das ist ein Nonkonformist, an andere Non-Konformisten zu finden und zu handeln auf die gleiche Weise sie es tun.

Und für Sie, die Teams führt, ist es wichtig zu wissen, dass ihre Anhänger werden nach, was Sie gerade sagen, sich anzupassen. Es ist wichtig, dass Sie eine Stimme geben zu ihnen. Vielleicht haben einige von ihnen haben nicht die Antwort, dass Ihr Unternehmen, um die Wende zu machen braucht?

Unten ist ein modernes Beispiel für die Asch-Experiment.

[Vodpod id = ExternalVideo.819135 & w = 425 & h = 350 & fv =]

Wähle einen Beruf, du willst, und du wirst nicht arbeiten müssen, auch nur einen Tag in Ihrem Leben. Konfuzius

Sie müssen nicht denken, es ist lustig zu feiern Tag der Arbeit mit ... einen Urlaub? Wenn der Ernährer für die meisten Menschen gefällt wurde, gäbe es keine Notwendigkeit zu bleiben weg von ihm an diesem Tag sein. Die Kluft spiegelt Angst vor dem Wunsch, eine Beziehung, die das, was abgeschafft wurde (zumindest formal) vor 120 Jahren erinnert zu entkommen.

Wie der italienische Soziologe Domenico De Masi , ist ein Werk wirklich erfreulich, dass man nicht sagen, wo die froteira Studie, Freizeit und die Arbeit selber.

Für Sie, darüber nachzudenken, hier ist ein Video antiguinho (so ist die Bildqualität nicht so gut) mit Waldez Ludwig . Werden Sie respektieren die Plantagen-Aufseher-Slave nicht mehr?

Leadership: Play Now | Play in Popup | Direct Link