Chiunque si risente e si batte per tutto e niente, è portatore di un complesso di inferiorità. DeRose

Sono appena tornato da una stagione di sei settimane a New York. Una delle cose che mi ha impressionato di più è che la gente chiedere il permesso, deculpas e dire grazie per tutto, ma per tutti la stessa cosa.

Vicino a dove ho soggiornato (il luogo in cui mi sentivo così bene che ha chiamato a casa), vi era un negozio di alimentari sono andato a 24 per i piccoli acquisti. Come la stagione natalizia si stava avvicinando, hanno iniziato a vendere gli alberi da decorare, che ci sono naturali. Sono stati esposti all'esterno, occupando una parte del marciapiede, che ha limitato il passaggio di una persona e metà di un tempo.

Empire State Building visto dal Top of the Rock. Foto: Nilzo Andrade Jr.

Ogni volta che qualcuno ha condiviso con me il giro stretto, si scusò. Non mi hanno toccato o fatto nulla per giustificare la richiesta. E 'stato inquietante perché, in un certo modo, il percorso libero degli altri. Se dovessimo parlare in strada, occupando il marciapiede, e qualcuno ha bisogno di ottenere attraverso, sarebbe scusa o scuse. Se mi girai indietro e qualcuno stava bloccando la strada (!), Apologize di nuovo. Se qualcuno ha bisogno di passare attraverso la vostra ricerca di qualcosa di merci, mentre nei supermercati, chiese il permesso. E la più bella, senza essere servile. Tutti i vincitori con equilibrio e gentile.

Oggi sono andato al mercato vicino a casa mia a Curitiba. Io vivo in un quartiere molto bene, il che significa che le persone che frequentano questo tipo di struttura non sono un buon livello culturale. I clienti abituali mi ha spinto, tagliare la parte anteriore e bloccato il passaggio. Sai quante scuse, e vi ringrazio di licenza? No. Mancanza di istruzione? No, sono individui che hanno accesso alle buone scuole.

Quando ho letto un articolo DeRose oggi , è venuto un insight. Noi brasiliani abbiamo un complesso di inferiorità. Egli ci impedisce di essere lucido. Egli ci rende aggressivo e insolente quando si cammina sul marciapiede, occupando i luoghi comuni e anche di guida. Siamo stati colonizzati e ancora non liberarsi di questa sensazione. Per noi, chiedere scusa, e grazie di licenza è un atto di inginocchiarsi. Siamo educati a essere inferiore con la gente.

Naturalmente ci sono eccezioni, si potrebbe pensare. Ma sarebbe bello se l'eccezione è stato il contrario?

Siamo in un momento storico nel nostro proiezione politica ed economica ci sta portando al livello di un notevole risparmio. Il prossimo anno, contribuiremo ad aumentare alla media di crescita del PIL mondiale. Gli studi dimostrano che ci sarà l'economia del terzo mondo nel 2050. Sarà così bello se possiamo essere tutto ciò che il mondo usando le parole ti ringrazio, mi scusi e mi scusi.

Mi scusi, ora mi mangio il mio riso e fagioli con le patatine fritte . Dopo tutto, io amo questo paese.

E 'davvero un'arte posporre la gratificazione. Secondo Joachim de Posada , questo è il fattore principale per il successo.

Un professore di Stanford fatto il seguente esperimento: una di 4 anni è stato lasciato solo in una stanza con un marshmallow. Il principe era la sfida di andare senza delicatezza cibo per 15 min. Al ritorno in camera, il maestro avrebbe dato una dolce secondo se l'obiettivo è stato raggiunto.

Che cosa hanno osservato che due su tre bambini mangiarono i marshmallow prima del ritorno del maestro. L'altro terzo sarebbe prendere l'oggetto desiderato e puzzava, andava in giro, ha mostrato ansia, gioca con altre cose, ma non mangiare.

Come parte di questo esperimento, l'insegnante notato, 15 anni dopo che il 100% dei bambini che non vedevano l'ora di mangiare i marshmallow hanno avuto più successo nei loro tentativi di coloro che lo mangiavano. Avevano buone prestazioni a scuola e nello sport, andare d'accordo con i genitori, amici e insegnanti.

Poiché la maggior parte bambini che non vedevano l'ora avuto problemi a scuola o addirittura abbandonati. Avevano brutti voti e le relazioni non così sano.

Nel video qui sotto, potete vedere la ripetizione dell'esperimento fatto con i bambini colombiani condotto da Joachim de Posada. E 'divertente vedere il comportamento dei bambini per affrontare la sfida. Si ride!

Per ulteriori informazioni, leggere il libro Non Eat the Marshmallow ... Eppure , in cui Gioacchino spiega l'importanza di auto-disciplina e la perseveranza per raggiungere il successo.

Espansione della coscienza? Fermare semplice delle instabilità di coscienza? Iperfunzionante del lato destro del cervello?

Qualunque sia la risposta, l'esempio è fonte di ispirazione.

"Qualcuno risposta?"

Vedere questa storia, scritta da educatore DeRose :

Da uno scienziato molto giovane Graham Bell ha iniziato a lavorare sul progetto che immortalano: il telefono. E, come sempre, pagato a caro prezzo per questo.

Campana voleva sposare un giovane. Un giorno il padre della ragazza ha inviato alla ricorrente per la casa e umiliato in ogni modo, accusandolo di essere un barbone, dicendo che non ha funzionato, che non aveva futuro, che era un nessuno e che se avesse insistito con l'intenzione di sposare sua figlia, dovrebbe abbandonare quelle idee folli per inventare un telefono e trovare un lavoro.

Graham Bell non poteva perdere tempo al lavoro, avvolta come una molto più ideale. Era senza scopo e sapeva ciò che voleva. Sapevo che era possibile passare la parola da fili del telefono, una cosa presa al momento come una chimera. Ha sofferto un gran bisogno, andò fame e non aveva vestiti decenti per corteggiare i vostri eletti. A volte, un anima buona lo ha invitato a cena e che era quello che lo teneva in vita.

Lavorando giorno e notte, un giorno potrebbe fare il lavoro telefono. Quel giovane ha dovuto inventare il dispositivo di comunicazione di un secolo più tardi sarebbe stato in tutte le case e aziende in tutto il mondo! ... Ma l'imprevisto. Un concorrente invidioso, volendo sé il diritto di scoperta, è riuscito a convincere il pubblico che Graham Bell era un ciarlatano e inventore legittimo del telefono è stato elaborato. Durante il processo è stato insultato e oltraggiato. I giornali lo chiamavano un truffatore e ciarlatano. Era coperto di vergogna e di rimprovero.

Come consolazione, alla fine di tante sofferenze, Graham Bell ha vinto il contenzioso e aveva cancellato il suo nome.

Allora, amico mio, tieniti forte!

Non so se hai capito, ma ogni volta qualche all'avanguardia rilascia una nuova idea, solo offrendo resistenza. E 'come se avessimo un desiderio inconscio di evitare il cambiamento. In alcuni casi, condanniamo lo scopritore del nuovo paradigma di ostracismo. A volte, in realtà finisce con la vita di una persona.

Leggi questo se detto da un mio amico DeRose circa il creatore del cateterismo medico tedesco:

Werner Forssman, è nato a Berlino il 20 agosto 1904. Si è laureato in medicina nel 1928. Ha sviluppato una teoria che nessuno avrebbe accettato: sarebbe possibile introdurre una sonda per via endovenosa e portarlo all'interno del cuore senza uccidere il paziente. Ovviamente non poteva usare i cadaveri, perché erano già morti. Cercò di autorizzazione dei suoi superiori in ospedale per eseguire esperimenti su un paziente. Naturalmente questo non è stato autorizzato. Quindi non è possibile utilizzare soggetti umani, ha usato il suo corpo.

Ha tagliato una vena del braccio e ha introdotto un catetere (un catetere è la pronuncia corretta e non catetere) e la stava spingendo fino a raggiungere l'organo cuore. Per dimostrare che aveva raggiunto e che questa procedura non ha ucciso il paziente, andati in camera e raggi X, per le proteste dei suoi colleghi, ha preso una foto. Si è innegabile! Nessuno poteva mettere in discussione la sua scoperta che potrebbe salvare molte vite in tutto il mondo. La sua ricompensa? E 'stato così punito, criticato e attaccato cardiologia che hanno abbandonato!

Per oltre due decenni non è stata invitata a nulla e se avesse osato partecipare a un congresso ha dovuto subire l'imbarazzo di essere stato nominato dai suoi pari come un indesiderabile. Dopo 25 anni di umiliazione e di esclusione, infine, il riconoscimento. Nel 1956 ha ricevuto il Premio Nobel per la Medicina.

Per fortuna, è stato riconosciuto con il premio. Ma immaginate quanta forza di volontà e determinazione deve aver dovuto sopportare 25 anni di esclusione? Forse avremmo il coraggio di mantenere la fede in questo caso?

Vederlo come un vaccino. Se sei un innovatore, un creatore, una persona che stabilisce nuovi paradigmi, non si è assolutamente sicuri che si faccia molta resistenza. Per far fronte a questo, sviluppare coraggio.

Questo esperimento è il più intrigante di tutta la ricerca che comporta lo studio del comportamento umano. Nel 1971, Philip Zimbardo , ex presidente della American Psychological Association e ancora professore alla Stanford University , ha deciso di testare almeno curioso di trasformare il dipartimento di psicologia in una prigione simulata. L'obiettivo è stato quello di valutare come reagisce la gente quando essi erano considerati normali sottoposti ad un radicale cambiamento nei ruoli normali della loro vita.

"Rock'n Roll": Zimbardo (E) non poteva immaginare cosa sarebbe successo.

I volontari si presentò dopo aver risposto ad un annuncio sul giornale. Una serie di valutazioni sono state fatte, per consentire la scelta di persone che erano in buona salute e di essere mentalmente stabile. Tutti erano studenti universitari, maschi, e sono stati suddivisi arbitrariamente in 12 guardie e 12 prigionieri. Zimbardo deciso che avrebbe fatto parte ed è stato anche eletto sovrintendente della prigione. L'esperimento è durato due settimane.

Per rendere la situazione reale, i "prigionieri" sono stati arrestati dalle "guardie" sulle auto con le sirene. Avevano preso le loro impronte digitali, gli occhi bendati e sono stati messi in una cella. Si tolse i vestiti, sono state sterilizzate con vermifugo, avevano il loro taglio di capelli, e persino vinto un numero e aveva una catena tenendosi il piede. Le guardie indossavano uniformi e manganelli. Tutto pronto per l'inizio dell'esperimento.

Ci sono voluti due giorni per i prigionieri iniziare una ribellione contro la sua prigionia. I letti sono stati messi contro le porte e le guardie insultato. Questi, quindi, pensato che fosse un buon momento per usare estintori contro i ribelli. Se non bastasse, i prigionieri nudi sinistra e prendere i loro letti, in modo che li ha costretti a dormire sul pavimento.

Da qui, l'inferno prevalso. Gli insulti non hanno smesso. Il gabinetto è stato trattenuto dalle guardie, che ha costretto i detenuti a pulirli con le proprie mani. I detenuti sono stati costretti a fare esercizi umilianti. Anche Zimbardo, che ha condotto l'esperimento, sopraffatti dal ruolo di Sovrintendente, diventando una figura rigida istituzionali. Per lui, la più grande preoccupazione è la sicurezza del carcere e del benessere dei partecipanti è stata relegata in secondo piano.

Con soli sei giorni, l'esperimento fu interrotto da Zimbardo, con diverse guardie non era d'accordo con l'ordine. I prigionieri erano psicologicamente esausto. Era meglio fermarsi ora prima qualcosa di peggio è accaduto.

"E che cosa c'entra tutto questo a che fare con me?"

Avete presente quei casi che vediamo in televisione, le guardie maltrattare o torturare innocenti male? Sì, è molto probabile che anche agire allo stesso modo gli inquisitori.

Gli psicologi che hanno studiato di più su questo argomento hanno dimostrato che impedisce alle persone tortura fisica intorno a noi è la paura di ripercussioni. L'esperimento di Stanford Prison hanno mostrato che solo dare a qualcuno un potere assoluto sulla persona comincia a prendere come un possesso e trattarla come un oggetto.

Questo senso di appartenenza crea attaccamento e probabilmente causato l'uomo a fare tante guerre, anche in nome della religione. Forse qui sta una delle ragioni per cui trattiamo il nostro pianeta con tale disprezzo, soggiogando le altre specie e inquinante che incessantemente. Sembra che in realtà nascono con alcune viti e se non abbiamo un lungo viaggio per raggiungere uno stadio più avanzato.

Nel frattempo, fate attenzione a voi stessi, perché il prossimo caso di violenza gratuita può essere giocato da voi.

Guarda il video qui sotto, prodotto da Discovery Channel .

[Vodpod id = ExternalVideo.823010 & w = 425 & h = 350 & fv =]

Fonti:

Zimbardo, PG (1972). La Stanford Prison Experiment per studiare Simulazione della psicologia di reclusione. Philip G. Zimbardo, Inc.

http://www.mindpowernews.com/5Psychological.htm .

http://www.spring.org.uk/2007/09/our-dark-hearts-stanford-prison.php .

Tutti noi sappiamo che gli esseri umani seguono le tendenze. Copiamo il modo in cui veste la gente, camminare, parlare, comportarsi. Questo è molto pronunciato in adolescenza, quando il bisogno di essere accettato è più intenso. Ma fino a che punto questa tendenza sia la stessa ci riguardano? Pensi che gli esseri umani sono in grado di dare una risposta sbagliata, anche se corretto, solo per mantenere gli altri?

Negli anni '50 del secolo scorso, Solomon Asch ha condotto una serie di esperimenti che si sarebbe rivelato la tendenza umana a seguire il parere di altri.

L'esperimento

Ha fatto la seguente: più persone sono stati collocati in una stanza con l'obiettivo di fare una prova di visione. Variazioni nella figura sottostante sono stati mostrati al gruppo e dopo ciascuno di essi, si chiedeva quale delle linee (A, B o C) è stato pari a sinistra. Il gruppo era composto da nove persone, otto delle quali erano attori, vale a dire dopo un paio di giri dando la risposta esatta, hanno iniziato a dare la stessa risposta errata. Facevano parte del gioco senza il know altra persona. Metà delle persone ha detto tempo la linea era più piccolo e mezzo la linea è stata superiore a quella presentata. Il partecipante è sempre stato la cavia sesto rispondere.

Asch linee.

Oberservando figura sopra, si rende conto ovviamente che la risposta corretta è C. Devi solo rispondere male se sotto l'influenza di qualche allucinogeno. Si noti che ci veniva chiesto di osservare un disegno o una situazione complessa da interpretare.

La scoperta

Il risultato ha sorpreso anche Solomon Asch:

• 50% delle persone ha dato la stessa risposta, seguendo il gruppo, anche se era sbagliato.
• solo il 25% delle persone ha rifiutato di dare le risposte sbagliate.
• in totale, il tasso di conformità è stato del 33%.

Asch persone intervistate dopo l'esperimento. I sentimenti riportati sono molto simili a quelli che già ti sei sentito:

• ogni turbamento sentita, la paura della disapprovazione da altri.
• la maggior parte ha dichiarato di conoscere la linea corretta, ma sentivo che il gruppo era corretta.
• alcuni hanno detto che seguirono il gruppo non lo scontro, anche se il gruppo era sbagliato.
• pochi ha detto che stava vedendo la linea della stessa dimensione nominato dal gruppo.

Essere conformista o no: questo è il problema

Questo dilemma shakespeariano ci accompagna ogni giorno. Ci sono volte ad agire come il gruppo è una benedizione, una trappola in altri. Gran parte della vita sociale dipende da questo atto naturale, altrimenti la nostra vita sarebbe impraticabile. La conformità è inerente agli esseri umani e, come si dovrebbe essere a conoscenza di tutte le loro capacità e doti, deve essere più consapevoli di questo.

Sta a voi decidere come agire. Ma, che sia adeguato, è necessario la conoscenza di sé, auto-apprendimento e auto-osservazione. Si potrebbe pensare che è un non-conformista, per trovare altri non-conformisti e di agire allo stesso modo lo fanno.

E per voi che guida i team, è importante sapere che i loro seguaci possono essere le seguenti quello che dici solo per conformarsi. E 'importante che vi darà la voce a loro. Forse alcuni di loro non hanno la risposta che la vostra azienda ha bisogno di fare la svolta?

Di seguito è riportato un esempio contemporaneo della sperimentazione Asch.

[Vodpod id = ExternalVideo.819135 & w = 425 & h = 350 & fv =]